Entre marido e mulher, deve-se meter a colher

Hoje termina o Dia Internacional para a Eliminação da Violência Contra as Mulheres. Sem querer parecer um emigrante a dizer que lá fora é que é bom, gostava de dar o exemplo de algo que assisti com agrado em Espanha. Nao como mera actuaçao do poder politico, nem experiencia vivida,  mas de como nos ultimos 3 anos, vivendo, às vezes a full time outras a part time, fui observando a denuncia da chamada violencia machista no nosso país vizinho.

Os numeros serao assustadores embora agora nao os tenha presentes, o que sim tenho presente é que cada vez que uma mulher era morta às maos do seu companheiro, vários noticiários abriam com essa noticia. E contavam em que circunstancias, contavam quem era a mulher ou rapariga, falavam de há quanto tempo sofria abusos, descreviam a forma que tinha ou nao tinha tentado sair do abuso. Davam-lhe um nome e uma história. E depois davam-lhe um numero tambem.
O que tenho presente é que responsáveis politicos, em certos casos o presidente do governo espanhol, vinha fazer declaraçoes condenando os crimes.

O que assisti em Espanha foi a um verdadeiro compromisso de poderes: executivo, legislativo, judicial e mediático; uma verdadeira uniao de vontades, um claro assumir por parte de todos e todas que tinham um papel fundamental em acabar com este drama. Em Portugal, estamos muito longe disso.

A violência de género enquanto problema grave e estruturante das sociedades ocidentais (e orientais) nao é assumida no nosso país ainda.

Mas talvez com o tempo e vontades, com a luta de organizaçoes feministas (que têm aqui um grande papel) um dia possamos dar esse salto civilizacional, onde o ditado passe a ser

Entre marido e mulher, deve-se meter a colher.

FACEBOOK' 84

JUSTIÇA NA REPUBLICA DAS BANANAS

" a administraçao Obama nunca libertará KSM e tem como o evitar, atribuindo-lhe o estatuto de preso de guerra" (mesmo que seja considerado inocente?)


"nos seis anos e meio que a Administração Bush teve K.S.M. preso não conseguiu sequer começar a julgá-lo. Conseguiu, sim, sujeitá-lo 183 vezes a waterbording (simulação de afogamento)"

"Se o julgamento dará "uma plataforma de propaganda a alguém, será ao nosso lado", escreveu no "New York Times" Steven Simon, analista do Council on Foreign Relations" (justiça imparcial?)

"Os que se dizem ofendidos pelos privilégios legais dados a Mohammed com a escolha de um julgamento civil em vez de um tribunal militar não considerarão "nada ofensivo quando ele for condenado e lhe for aplicada a pena de morte", disse o Presidente Barack Obama." (o presidente dos EUA já o julgou e condenou, volto a perguntar justíça imparcial?)

e há pessoas por aí que se congratulam porque o julgamento civil é uma vitória da democracia, apesar de tudo o exposto acima...


Ou seja, o homem é torturado, toda a opiniao publica está contra ele, o presidente dos EUA já veio dizer que será condenado à morte, há quem considere o julgamento como plataforma de propaganda na guerra contra o terror, e chamam a isto julgamento justo?

CENTRO DE DETENÇAO SECRETO DA CIA NA LITUÂNIA

Uma reportagem da ABC News deu a conhecer ao mundo imagens e relatos de uma das prisoes secretas da CIA na Europa, onde segundo John Sifton, activista dos direitos humanos, se practicavam diversos actos de interrogatório considerados tortura, ora bolas!, onde se torturavam suspeitos de terrorismo. A anuência do governo lituano à instalaçao deste tipo de prisoes deveu-se ao facto de ter a promessa de entrada na NATO...

No Avante, referindo-se a este tipo de presos e interrogatórios, Jorge Cadima fala de "Khalid Shaikh Mohammed, que vai agora a julgamento nos EUA, acusado de ser o responsável primeiro do 11 de Setembro (mas não era o Bin Laden?). Segundo o New York Times (15.11.09) «foi submetido 183 vezes à técnica de quase afogamento chamada 'waterboarding'». O jornal afirma que ele também se diz responsável «por uma série de conspirações» como «tentativas de assassinato do Presidente Bill Clinton, do Papa João Paulo II e as bombas de 1993 no World Trade Center»."

Organizaçoes nao-governamentais falam de 8 prisoes secretas na Europa. A CIA recusa-se a comentar e diz apenas que estas prácticas já nao se produzem. Seria bom que a CIA e o governo norte americano abrissem as portas destes centros a organizaçoes nao governamentais independentes para o confirmar e que revelasse a localizaçao de todas as prisoes secretas que tem espalhadas pelo mundo, assim como o nome de todos os seus prisioneiros e respectivo paradeiro. Assim anda a democracia...

PARA QUEM NESTES DIAS ACUSOU O PCP DE REVISIONISMO...

...aqui fica um excerto da declaraçao de voto do PCP na Assembleia da Republica a propósito dos 20 anos da queda do Muro:

"O que foi derrotado não foram os ideais e o projecto comunistas, mas um «modelo» historicamente configurado, que se afastou, e entrou mesmo em contradição com características fundamentais de uma sociedade socialista, sempre proclamadas pelos comunistas, onde são indispensáveis entre outras a democracia política e a liberdade."

espero que alguma da Blogosfera de Esquerda (pelo menos a que é séria) também faça eco desta leitura que nao podia ser mais institucional...

EM DEFESA DE TROUFA REAL

Nunca pensei estar nesta posiçao: defender Troufa Real e criticar Nuno Teotónio Pereira; defender a parvoíce perante a sabedoria...

A imagem, a mim, aterroriza-me; até posso achar que se pudesse proibia-a, mas os argumentos utilizados pelo muito respeitável (sem nenhuma ironia, de todo!) Nuno Teotónio Pereira remetem para uma discussao que tive sempre presente na minha relaçao com a Arquitectura. De facto, aquilo devia ser proibido, mas também devia ser proibida muita da mediocridade "que nao choca", mas que tem saído das nossas mui prestigiadas (agora sim, é ironia) universidades  desde a libertina Lisboa à ditatura das caixas brancas e dos materiais puro, a "arquitectura de verdade" do Porto.

Nos ultimos anos, a Arquitectura funcionou (ainda funciona?) como uma espécie de profissao pequeno-burguesa entre o artistico e o técnico, uma espécie de mistura que lhe confere a ambiência de um artista, de um criativo, de um sonhador acompanhada de um papel funcional reconhecido na sociedade. E que seja reconhecida a sua necessidade enquanto profissao é uma boa realidade.

O que nao pode acontecer, o que nao é de todo desejável é que a opiniao publica e, em particular, as instituiçoes democraticamente eleitas sejam influenciadas (influencíáveis) pela argumentária de como a arquitectura devia ser. "Uma igreja devia ser um espaço calmo" ou outras expressoes que possam, de alguma forma, tentar constituir directrizes de gosto, da construçao de uma moral publica da estética, onde um grupo -nao se sabe bem como- define umas orientaçoes, umas condiçoes onde o "debate" arquitectónico se deve situar.

Sim. Debate arquitectónico. Porque a história da Arquitectura está recheada de conflitos, de discussoes, de formas de fazer, que chocam entre si. Debate de ideias, discussao de pensamentos. Ok, é feito na praça publica e usamos o espaço comum para o fazer e até aí eu compreendo e, exactamente por isso, é que existem regras que todos temos de cumprir: cérceas, alinhamentos, pendentes de telhados, materiais, cores, ...tudo bem. Pelo que percebo da noticia do Publico, as regras urbanisticas foram cumpridas, as limtaçoes foram aparentemente respeitadas, por isso nao parecem existir motivos para a sua proibiçao, muito menos por uma questao de "gosto".

Nao se pode, em Democracia, proibir alguém de "falar" por que nao se gosta do seu discurso... 

DEMOCRACIA CAPITALISTA DE ESPECTRO ALARGADO

Hoje fiquei parvo com esta noticia. Quem por aqui vai passando sabe que as minhas posiçoes relativamente aos regimes capitalistas e, em particular, ao governo/ governância dos EUA é especialmente critica. A noticia de que "cerca de 400 membros do Congresso dos EUA receberam à volta de 11 milhões de dólares (cerca de 7,4 milhões de euros) de um grupo de apoio às sanções ao Governo cubano nos últimos cinco anos" já a tinha lido, creio que, no Granma, mas derivado de algum cuidado que tenho em ler as noticias entre EUA e Cuba, fiquei um pouco na expectativa.

Parece que é mesmo assim. Lembro que o Congresso norte americano tem 435 membros, o que quer dizer que  92% dos congressistas receberam luvas (sim, podem chamar-lhe lobby, mas na civilizaçao dá-se-lhe o nome de corrupçao e quem dá e quem recebe vai preso) de grupos anti-castristas. 92% de congressistas corruptos,  na minha opiniao, dizem muito sobre liberdades politicas, democracia e capitalismo...

Nao vos revolta que apenas há uns dias, Hillary Clinton estava em Berlim a defender os méritos das democracias ocidentais e o mercado livre? É que, muito sinceramente, dá-me uma volta ao estômago...

Estas républicas das bananas...